不論哪一個國家，公眾輿論對於性侵害犯罪事件，特別容易引發激動，或是激起熱烈討論。即便德國這個以法制嚴謹著稱的國家，人民對於大多各種犯罪事件多能理性對待，但對於性侵害事件，亦不免形成民眾輿論的熱烈關切。2015年終，科隆發生了跨年夜難民性侵德國人之事件，就導致德國民眾群起憤慨，連帶影響德國政府收容難民之政策。

德國關於性自主相關的刑法規定，自1998年進行大幅度變革之後，陸續有人倡議修正後的刑法仍然未能充分保護人們不受「不想要的性接觸」（unerwünschte Sexsualkontakt）之侵害。2011年11月5日歐洲各國在土耳其的伊斯坦堡簽訂「歐洲預防與對抗對女性之暴力與家庭暴力公約」（The Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence），此一公約因為在土耳其的伊斯坦堡簽訂，因此又簡稱「伊斯坦堡公約」（Istanbual Covention）。德國於2015年1月28日簽署了伊斯坦堡公約。該公約第36條針對性侵害犯罪之行為，要求締約國必須對「未經同意」（non-consensual）的性行為，以立法方式加以犯罪化。由於德國簽署了此一公約，為符合此公約之要求，且許多學者過去不斷抨擊性侵害刑法仍然存在許多保護漏洞，為了補充性侵害刑法的不足與缺漏，因此德國國會訂出時程表，必須於2016年初提出刑法性侵害犯罪之相關修法改革方案。為此而提之修法改革草案，德國國會亦於2016年7月正式通過立法。新修正的刑法中，最大的改變，是將沒有運用強制力，但卻是未得被害人有效同意的性行為，訂出處罰規定，以符合伊斯坦堡公約之要求。尤其是將過去第179條之規定（類似於我國刑法第223條乘機性交罪）擴大其適用範圍。此次相關修正與調整之條文，主要為刑法第177條、第179條、第240條有關性侵害犯罪之條文。
本學期之德文法學名著課程，將挑選以下4篇有關2016年德國性侵害刑法修法文章閱讀。上課第一堂課將會發給學生文章，如果有其他相關中文文獻，也會一併提供給學生參考。
Tatjana Hörnle , Warum § 177 Abs. 1 StGB durch einen neuen Tatbestand ergänzt werden sollte, ZIS 4/2015 , 206-216
Isfen, Zur gesetzlichen Normierung des entgegenstehenden Willens bei Sexsualdelikten-Ein Beitrag zu aktuellen Reformüberlegeungen, ZIS, 4/2015, S.215.
Herining/Illgner: „Ja hesst Ja“-Konsensorientierter Ansatz im deutschen Sexualstrafercht, ZPR 2016, S. 79.
Thomas Fischer, Noch einmal: § 177 StGB und die Istanbul-Konvention Entgegnung auf Hörnle, ZIS 6/2015, 312-319
Joachim Renzikowski, Nein!– Das neue Sexualstrafrecht , NJW 2016, 3553-3558